english

​Klimasøksmålet​

​Om Klimasøksmålet

​Hovedspørsmålet i klimasaken er om 10 utvinningstillatelser for petroleumsutvinning tildelt i 23. konsesjonsrunde er i strid med Grunnloven § 112 og dermed ugyldige. Bestemmelsen sier at «enhver» har rett til et miljø som sikrer helsen og til en natur der produksjonsevne og mangfold bevares. Staten har bestridt at Grunnloven § 112 er en rettighetsbestemmelse som kan påberopes på den måten våre parter har gjort i denne saken.
 
De angrepne tillatelsene vil gi petroleum tidligst fra 2030, i en tid da verdens konsensus gjennom Parisavtalen forutsetter at CO2-utslipp er i rask utfasing, og i netto null i 2050. Tillatelsen er samtidig tildelt lenger nord og øst enn noen gang tidligere, inn i spesielt sårbare områder i Arktis. Norges største bidrag til utslipp av CO2 kommer fra nettopp petroleumsindustrien. Det er dokumentert og internasjonalt anerkjent at påviste petroleumsressurser i verden langt overskrider det som kan utvinnes, både innenfor 2-graders målet og 1,5 graders målet. Likevel fortsetter tildelingen av utvinningstillatelser for ikke-påviste ressurser i særlig sårbare områder i Arktis. Det er også et poeng i saken at samtidig som det letes etter ny petroleum, er det et faktum at Norge, etter 30 år med politiske planer om utslippsreduksjoner, ikke har lyktes med å redusere sine utslipp.
 
I saken anføres også at Olje- og energidepartementet har begått grove saksbehandlingsfeil, blant annet knyttet til de økonomiske vurderingene av ressurspotensialet i Barentshavet sørøst. I tillegg reiser saken spørsmål om statens forpliktelser etter Den europeiske Menneskerettskonvensjon artikkel 2 (retten til liv) og artikkel 8 (retten til privat- og familieliv).
 
Prosessfullmektiger i saken er Glittertindadvokat Emanuel Feinberg og advokat Cathrine Hambro fra Wahl-Larsen Advokatfirma. 
Høyesterett har avsagt dom i Klimasøksmålet
​
Høyesterett i plenum avsa dom den 22. desember 2020. Høyesteretts flertall på 11 dommere kom til at vedtaket om å tildele utvinningstillatelser i Barensthavet sørøst var gyldig. Miljøorganisasjonene vant dermed ikke frem med sitt krav. Dommen kan leses her.
 
Høyesterett kom til at Grunnloven § 112 er en rettighetsbestemmelse, og slår fast at bestemmelsen omfatter klimaet. Dette var bestridt fra statens side. Retten legger likevel terskelen for å konstatere krenkelse høyt for lovvedtak og andre vedtak som Stortinget har samtykket til. Det vil være der Stortinget «grovt» har satt til side sine plikter, jf. avsnitt 142. Høyesterett tar ikke stilling til terskelen etter § 112 for vedtak som Stortinget ikke har vært involvert i, jf. avsnitt 145. Høyesterett fant heller ikke at vedtaket var i strid med EMK artikkel 2 (retten til liv) og artikkel 8 (retten til privatliv). Når det gjaldt saksbehandlingen fremhevet retten at Grunnloven § 112 annet ledd setter krav til saksbehandlingen, jf. avsnitt 182. Domstolsprøvingen av saksbehandlingen skal være mer inngående jo større konsekvenser et vedtak har, jf. avsnitt 183. I den konkrete vurderingen anerkjente retten at flere av de påberopte feilene var «uheldige», men kom ikke til at noen av dem førte til at vedtaket var ugyldig.
 
Et mindretall på fire dommere kom til at vedtaket var delvis ugyldig. Begrunnelsen var at klimakonsekvensene av forbrenningsutslippene som ville følge av utvinningen ikke var utredet. Dette var etter mindretallets syn en saksbehandlingsfeil som måtte lede til ugyldighet, av hensyn til å oppfylle Norges internasjonale forpliktelser etter EØS-avtalen (plandirektivet), og de saksbehandlingskrav som følger av Grunnloven § 112 annet ledd. Utredning av klimakonsekvenser må etter mindretallets syn foretas tidlig i prosessen, og kunne ikke utsettes til et senere tidspunkt. 
Klimasøksmålet i Høyesterett 
​
Klimasaken behandles av Høyesterett i plenum i 7 dager, med oppstart 4. november 2020.
Det vil være mulig å følge direktesendinger og oppsummeringer fra saken på rett24.no eller her:  

klimasøksmål.no/2020/10/20/hvordan-folge-med-pa-det-historiske-klimasoksmalet/
Høyesterett i plenum fra Glittertinds lokaler
​
​Høyesterett i plenum behandlet 19. oktober 2020 spørsmålet om to av dommernes habilitet i klimasaken.

Av hensyn til Covid-19-pandemien ble retten satt som fjernmøte. Glittertinds advokat Emanuel Feinberg prosederte derfor spørsmålene på videolink fra Glittertinds lokaler. Dette er første gang Høyesterett «settes» i plenum på et norsk advokatkontor. Klimasaken skal opp i Høyesterett i plenum 4. november 2020.

Les mer om saken på Advokatbladet her.
Glittertinds energirettsseminar 2020

​Glittertind arrangerte den 16. juni 2020 et energirettsseminar med deltakere fra både næringsliv og akademia. I den anledning holdt Glittertinds advokat Emanuel Feinberg og advokatfullmektig Dagny Ås Hovind foredrag om klimasøksmålet og behovet for et energiskifte. 
​
​Presentasjonen kan du se her. ​​
Klimasøksmålet skal til Høyesterett

Høyesteretts ankeutvalg har besluttet at Klimasøksmålet om Grunnloven § 112 og utvinningstillatelser i Barentshavet gjennom 23. konsesjonsrunde skal behandles av Høyesterett i plenum. At saken skal behandles i plenum betyr at samtlige habile dommere – maksimalt 19 – skal høre saken. Kun særlig prinsipielle saker behandles på denne måten. 
Vi er naturligvis svært fornøyde med ankeutvalgets beslutning om å fremme Miljøorganisasjonenes anke til behandling, og vi er glade for at Høyesterett også ser den prinsipielle betydningen av saken.
Advokat Emanuel Feinberg
Les mer i rett24.no eller på domstol.no. 
Bedriftspresentasjon ALD Oslo 2020
​
Tematirsdag 11. februar 2020 ifm. Arbeidslivsdagene i Oslo har fokus på Miljørett. I den anledning setter Glittertinds Emanuel og Dagny fokus på klimasøksmålet, Grunnlovens § 112 og Borgarting lagmannsretts ferske dom. Presentasjonen kan du se her. 
Lagmannsretten har avsagt dom i klimasøksmålet.

Greenpeace og Natur og Ungdom fikk ikke medhold i kravet sitt, men vant frem med at Grunnloven § 112 er en rettighetsbestemmelse som kan håndheves for domstolene. I tillegg fulgte lagmannsretten anførslene om at vedtaket må vurderes ut fra en samlet vurdering av totale utslipp, og at også utslipp fra forbrenning av norsk olje og gass i utlandet er relevant. Dette er viktige prinsipielle avklaringer der staten ikke vant frem med sine standpunkt. Miljøorganisasjonene er naturligvis skuffet over konklusjonen, men er samtidig fornøyd med at dommen er et steg i riktig retning i forhold til tingrettsdommen. Dommen vil bli anket til Høyesterett.
Les dommen her
Alle har rett til eit helsesamt miljø og ein natur der produksjonsevna og mangfaldet blir haldne ved lag. Naturressursane skal disponerast ut frå ein langsiktig og allsidig synsmåte som tryggjer denne retten òg for kommande slekter.

Borgarane har rett til kunnskap om korleis det står til med naturmiljøet, og om verknadene av planlagde og iverksette inngrep i naturen, slik at dei kan tryggje den retten dei har etter førre leddet.

Dei statlege styresmaktene skal setje i verk tiltak som gjennomfører desse grunnsetningane.

Grunnloven § 112
Glittertind og advokat Emanuel Feinberg bistår Greenpeace og Natur og Ungdom i deres søksmål mot den norske stat, sammen med Cathrine Hambro fra Wahl-Larsen Advokatfirma. I ankesaken har Emanuel med seg advokatfullmektig Dagny Ås Hovind. 

Dette er første gang Grunnlovens miljøparagraf, § 112, ble prøvet for retten. Saksøkerne mener at miljøparagrafen er feiltolket ved tildelingen av lisensene i Barentshavet i 23. konsesjonsrunde, og at tildelingene dessuten er i strid med Parisavtalen.

Saken ble behandlet i første instans av Oslo tingrett i november 2017, og i andre instans av Borgarting lagmannsrett i november 2019. 

Tingretten avsa dom i saken 4. januar 2018. Miljøorganisasjonene vant frem med at Grunnloven § 112 gir materielle rettigheter som kan påberopes med domstolene, men staten ble frifunnet i det konkrete kravet.

​Lagmannsrettens dom ble avsagt 23. januar 2020. 
Vi er veldig fornøyde med gjennomføringen i lagmannsretten, og mener miljøorganisasjonenes argumenter kom godt frem. Dette er en spennende og viktig sak som reiser spørsmål  både om miljøbestemmelsens betydning og om krav til god og forsvarlig saksbehandling. 
Advokat Emanuel Feinberg
Emanuel Feinberg
Partner | Advokat
Dagny Ås Hovind
Advokatfullmektig

Mediedekning

Saken har fått bred omtale i norske og utenlandske medier.
Tingretten, 2017: 
Advokatfirmaet Glittertind AS | Dronning Mauds gate 15,  0250 Oslo | P.O. Box 1383 Vika,  0114 Oslo ​ | +47 21 67 67 22 
Developed by AGS IT-partner