Klimasøksmålet
Glittertind og advokat Emanuel Feinberg bistår Greenpeace og Natur og Ungdom i deres søksmål mot den norske stat. Cathrine Hambro fra Wahl-Larsen Advokatfirma var også med som saksøkers prosessfullmektig.
Dette er første gang Grunnlovens miljøparagraf, § 112, ble prøvet for retten. Saksøkerne mener at miljøparagrafen er feiltolket ved tildelingen av lisensene i Barentshavet i 23. konsesjonsrunde, og at tildelingene dessuten er i strid med Parisavtalen.
Saken ble behandlet i første instans av Oslo tingrett i november 2017.
Tingretten avsa dom i saken 4. januar 2018. Miljøorganisasjonene vant frem med at Grunnloven § 112 gir materielle rettigheter som kan påberopes med domstolene, men staten ble frifunnet i det konkrete kravet.
Dommen er påanket direkte til Høyesterett. Høyesteretts ankeutvalg skal nå ta stilling til om saken skal behandles direkte for Høyesterett eller for Borgarting lagmannsrett.
Dette er første gang Grunnlovens miljøparagraf, § 112, ble prøvet for retten. Saksøkerne mener at miljøparagrafen er feiltolket ved tildelingen av lisensene i Barentshavet i 23. konsesjonsrunde, og at tildelingene dessuten er i strid med Parisavtalen.
Saken ble behandlet i første instans av Oslo tingrett i november 2017.
Tingretten avsa dom i saken 4. januar 2018. Miljøorganisasjonene vant frem med at Grunnloven § 112 gir materielle rettigheter som kan påberopes med domstolene, men staten ble frifunnet i det konkrete kravet.
Dommen er påanket direkte til Høyesterett. Høyesteretts ankeutvalg skal nå ta stilling til om saken skal behandles direkte for Høyesterett eller for Borgarting lagmannsrett.
Alle har rett til eit helsesamt miljø og ein natur der produksjonsevna og mangfaldet blir haldne ved lag. Naturressursane skal disponerast ut frå ein langsiktig og allsidig synsmåte som tryggjer denne retten òg for kommande slekter. Mediedekning
Saken har fått bred omtale i norske og utenlandske medier. Et utvalg:
Saken er omtalt på Oslo tingretts nyhetsside 10. november 2017. |
|